Une nouvelle étude montre que la décarbonisation des 1'000 plus grands émetteurs mondiaux permettrait de réduire les émissions d'environ un tiers de ce qui est nécessaire pour atteindre l'objectif de 1,5 degré. Les coûts sont estimés entre 7,5 et 10,5 billions de dollars américains.
Selon une nouvelle étude, il est possible d'inverser la tendance des émissions mondiales de CO2. Les 1'000 installations industrielles les plus polluantes au monde appartiennent à 406 entreprises et émettent ensemble environ 8 gigatonnes de dioxyde de carbone (Gt CO2) par an. Si ces installations étaient entièrement décarbonisées, environ un tiers de la réduction des émissions nécessaire d'ici 2030 pour atteindre l'objectif climatique de Paris d'une augmentation maximale de 1,5 degré de la température serait déjà réalisé. Les coûts de cette opération s'élèveraient à 7,5 à 10,5 billions de dollars américains, selon la technologie utilisée. C'est ce que révèle l'étude «Global Carbon Restructuring Plan», pour laquelle les experts de Roland Berger ont analysé les 1000 plus grands émetteurs mondiaux et déterminé les options pour leur décarbonisation ainsi que les coûts qui en résulteraient.
Environ 160 entreprises sont responsables de 80% des émissions
Pour atteindre l'objectif de 1,5 degré, le monde doit réduire ses émissions annuelles de CO2 de 24 gigatonnes d'ici 2030, selon l'Emissions Gap Report 2023. «Les 1'000 installations industrielles les plus polluantes émettent à elles seules 8 gigatonnes par an, soit un tiers de la réduction des émissions nécessaire», explique Martin Hoyer, associé chez Roland Berger. Et il poursuit: «Plus de la moitié de ces émissions sont imputables à 40 entreprises seulement, et 160 entreprises entières sont responsables de 80%. Cela montre le grand potentiel de protection du climat d'une action concertée pour décarboniser ces principaux émetteurs».
Il existe différentes options technologiques
Comme le montre l'analyse, il existe différentes options technologiques pour la décarbonisation des installations considérées: Elles vont de la conversion aux énergies renouvelables, à l'énergie nucléaire ou au gaz naturel, à la capture du dioxyde de carbone produit par la poursuite de l'utilisation des énergies fossiles et à son stockage (CCS).
Le coût de la décarbonisation complète varie en fonction de la solution de décarbonisation choisie. L'énergie nucléaire et le passage au gaz sont les options les plus coûteuses, avec environ 10,5 billions de dollars chacune sur la période 2025-2050. Le CCS suit avec 10,3 billions de dollars US. Le passage aux énergies renouvelables est le moins cher, avec 7,5 billions de dollars US. Sur la durée, cela représenterait un coût annuel de 0,3 à 0,4 billion de dollars américains. En comparaison, cela représenterait moins de 20% des dépenses mondiales pour la recherche et le développement par exemple (2,3 billions de dollars US) en 2021, résume l'étude.
La majorité des installations de production analysées proviennent de la production d'énergie
L'analyse des experts de Roland Berger révèle que plus des trois quarts (77%) des émissions du top 1'000 proviennent du secteur de la production d'électricité, 18% de la production de fer et d'acier et 3,5% de l'industrie pétrolière et gazière. D'un point de vue régional, la plupart des 1'000 installations sont situées en Chine (54%) et en Inde (13%), suivies par les Etats-Unis (10%) et l'Europe (3%). Du fait de cette répartition régionale inégale, les pays sont très différemment touchés par les coûts de la décarbonisation : La Chine et l'Inde, par exemple, devraient dépenser entre 18% et plus de 30% de leur produit intérieur brut, tandis que les Etats-Unis et l'Europe ne devraient dépenser qu'entre 2% et 5%.
«Les 406 propriétaires des 1'000 installations que nous avons étudiées doivent chacun analyser les options qui s'offrent à eux dans le contexte individuel de leur environnement et de leurs marchés spécifiques», explique Hoyer. «Ils sont tous confrontés aux mêmes questions: quelle est la meilleure technologie? Comment garantir la sécurité de l'approvisionnement? D'où proviennent les ressources financières? Des collaborations entre les acteurs gouvernementaux et économiques dans les domaines de la technologie et de la recherche et du développement pourraient considérablement augmenter le potentiel et le rythme des activités de décarbonisation», est convaincu Hoyer.
Le secteur de l'énergie a du retard à rattraper en matière de décarbonisation
L'engagement en faveur de la transition vers une production verte varie selon les secteurs et les régions. Selon l'étude, des plans de décarbonisation existent pour seulement 11% des sites de production d'énergie identifiés. C'est l'Europe qui montre les plus grands progrès dans ce domaine, puisque des plans sont déjà en place pour la moitié des installations énergétiques européennes analysées. Aux États-Unis, c'est le cas pour près d'un tiers (29%) des installations. Parmi les installations non électriques, les entreprises pétrolières et gazières sont les plus actives, avec les entreprises sidérurgiques.
L'étude complète se trouve sur ce lien.
Roland Berger est un cabinet de conseil en stratégie d'origine européenne avec une forte présence internationale. En tant que société indépendante, détenue exclusivement par des associés, elle est présente sur tous les marchés importants avec 51 bureaux. Elle compte environ 3'000 collaboratrices et collaborateurs.
